Sekitar periode tekanan 4-5 Mei, pangsa pinjaman Morpho meningkat sementara TVL Aave V3 dan nilai pinjaman berkontraksi tajam setelah peristiwa KelpDAO/rsETH. Hal ini membuat MORPHO kembali menjadi perhatian, tetapi juga menciptakan pertanyaan investor yang lebih sulit: apakah peningkatan pangsa Morpho hanya katalis jangka pendek untuk token, atau dapatkah itu menjadi dukungan jangka panjang untuk valuasi MORPHO?

Pertanyaan kuncinya bukanlah apakah Morpho memperoleh pangsa selama periode tekanan Aave; data menunjukkan bahwa memang demikian. Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah rotasi tersebut mencerminkan preferensi peminjam dan pemberi pinjaman yang tahan lama, atau langkah defensif sementara setelah guncangan spesifik jaminan. CoinEx Research akan meneliti hal ini melalui data pangsa pasar, pertukaran desain pinjaman, dan tautan pendapatan-ke-tokenomics MORPHO.

Peningkatan Pangsa Morpho Adalah Ujian Sebenarnya

Peningkatan pangsa pasar Morpho baru-baru ini penting karena protokol pinjaman adalah jaringan Likuiditas. Setelah deposit, peminjam, kurator vault, dan integrasi mulai bergeser, efeknya dapat berlipat ganda. Namun, pangsa pasar hanya merupakan sinyal yang berguna jika bertahan setelah peristiwa tekanan awal memudar.

Dari 4 Februari hingga 5 Mei, pangsa Aave V3 dari set pinjaman teratas yang dipilih turun dari sekitar 59,7% menjadi 41,5%, sementara Morpho Blue naik dari sekitar 12,6% menjadi 21,2%. Selama periode yang sama, TVL Aave V3 turun dari sekitar $28,3 miliar menjadi $14,8 miliar dan nilai pinjaman turun dari sekitar $21,0 miliar menjadi $12,1 miliar. TVL Morpho bertahan di dekat $7,6 miliar pada 5 Mei, sementara nilai pinjaman tetap di dekat $4,0 miliar. Ini mendukung narasi rotasi karena peristiwa KelpDAO /rsETH, tetapi ini sendiri tidak membuktikan bahwa Morpho telah secara permanen mengatur ulang struktur market pinjaman.

Peningkatan pangsa Morpho terjadi saat TVL dan nilai pinjaman Aave V3 berkontraksi, tetapi ini adalah bukti rotasi daripada bukti migrasi permanen.

Pembacaan konstruktif adalah bahwa Morpho diuntungkan dari saat pengguna menjadi lebih sensitif terhadap risiko spesifik jaminan dan desain protokol. Pembacaan hati-hati adalah bahwa Aave tetap terintegrasi secara mendalam, sangat likuid, dan teruji dalam pertempuran. Jika Aave stabil dan memulihkan deposit, peningkatan pangsa Morpho mungkin lebih terlihat seperti rotasi periode tekanan daripada kerusakan struktural.

Aave dan Morpho Menilai Risiko Secara Berbeda

Aave V3 dan Morpho Blue keduanya adalah protokol pinjaman, tetapi mereka tidak menilai atau mengandung risiko dengan cara yang sama. Aave V3 menekankan Likuiditas yang dikumpulkan, kontrol risiko yang dikelola tata kelola, dan integrasi luas di seluruh DeFi. Morpho Blue menekankan market yang terisolasi, pembuatan market tanpa izin, logika lapisan dasar yang tidak dapat diubah, dan alokasi tingkat vault melalui MetaMorpho.

Dimensi	Aave V3	Morpho Blue
Model Likuiditas	Likuiditas gabungan bersama di seluruh market besar	Market terisolasi dengan perutean tingkat vault
Kontrol risiko	Parameter yang ditentukan tata kelola, batasan, mode isolasi, mode-e	LLTV spesifik market, oracle, pilihan aset jaminan dan pinjaman
Kekuatan	Likuiditas yang dalam, integrasi, kepercayaan merek, koordinasi krisis	Modularitas, market tanpa izin, isolasi tingkat market yang lebih jelas
Jalur tekanan	Tekanan jaminan bersama dapat memengaruhi market gabungan besar	Market atau vault yang terpengaruh dapat menghadapi kerugian terkonsentrasi
Pertukaran utama	Lebih banyak efek jaringan, tetapi jalur penularan yang lebih luas	Lebih banyak isolasi, tetapi lebih banyak risiko kurator, oracle, dan fragmentasi

Bagan jaminan membuat perbedaan mekanisme lebih konkret. Sebelum peristiwa tersebut, eksposur aset yang disediakan Aave V3 sangat terkonsentrasi pada pembungkus ETH/LST/LRT dan BTC, dengan eksposur terkait rsETH terlihat sekitar $1,5 miliar. Pada 5 Mei, proxy eksposur total Aave telah berkontraksi tajam, sementara ETH/LST/LRT masih mewakili lebih dari setengah campuran yang tersisa. Eksposur vault/market Morpho lebih kecil dalam istilah absolut dan lebih banyak pembungkus BTC, terutama di sekitar cbBTC, tetapi ini tidak berarti Morpho bebas risiko. Ini berarti mode kegagalannya berbeda: Likuiditas gabungan Aave dapat menyebarkan tekanan jaminan di seluruh sistem bersama yang lebih besar, sementara market terisolasi Morpho dapat menahan radius ledakan tetapi mengkonsentrasikan kerugian di dalam market atau vault yang terpengaruh.

Inilah mengapa perbandingan tidak boleh direduksi menjadi "Morpho aman, Aave berisiko." Model Likuiditas bersama Aave juga merupakan alasan mengapa secara historis menarik permintaan peminjam terdalam dan integrasi terkuat. Desain terisolasi Morpho dapat mengurangi beberapa jalur penularan di seluruh sistem, tetapi pengguna vault masih bergantung pada pilihan kurator, kualitas oracle, Likuiditas jaminan, dan parameter risiko setiap market yang mendasarinya.

Tekanan LST, LRT, bridge, penebusan, atau oracle di masa depan masih dapat memukul Aave jika aset jaminan besar memasuki market bersama dan kemudian melanggar asumsi. Peristiwa serupa pada Morpho kemungkinan akan lebih terlokalisasi oleh market atau vault, tetapi pengguna di market tersebut masih dapat menghadapi kerugian parah. Kami menyimpulkan bahwa perbedaannya bukanlah tidak adanya risiko; melainkan bagaimana risiko didistribusikan.

Bisakah MORPHO Menangkap Keuntungan?

Untuk MORPHO, pertanyaan token terpisah dari pertanyaan pangsa protokol. Pertumbuhan TVL dan pinjaman dapat meningkatkan narasi, menarik integrasi, dan meningkatkan nilai yang dirasakan dari opsi Biaya di masa depan. Namun, penggunaan protokol tidak secara otomatis menciptakan akumulasi nilai token langsung.

Bagan token menganjurkan kehati-hatian. TVL Morpho meningkat secara material selama periode 2025-2026 yang lebih luas, tetapi FDV, kapitalisasi market, dan tren Biaya MORPHO tidak bergerak dalam hubungan satu-ke-satu yang bersih dengan penggunaan protokol. Biaya meningkat selama bagian-bagian siklus, namun penangkapan nilai token tetap tidak langsung. Saat ini, MORPHO terutama merupakan aset tata kelola; market dapat menilai opsi Biaya di masa depan, tetapi penggunaan protokol saat ini tidak boleh diperlakukan sebagai arus kas token otomatis.

FDV dan kapitalisasi market MORPHO tidak bergerak satu-untuk-satu dengan TVL atau Biaya, memperkuat bahwa pertumbuhan penggunaan belum merupakan akumulasi nilai token langsung.

Ini menjadikan MORPHO tesis tata kelola-dan-opsionalitas daripada tesis arus kas Biaya langsung hari ini. Jika tata kelola kemudian mendefinisikan jalur yang kredibel untuk pendapatan protokol, sakelar Biaya, atau mekanisme penangkapan nilai lainnya, market dapat menilai kembali hubungan token dengan fundamental protokol. Sampai saat itu, investor harus memisahkan tiga lapisan: adopsi protokol Morpho, generasi Biaya Morpho, dan akumulasi token langsung MORPHO.

Apa yang Akan Mengkonfirmasi Tesis MORPHO

Konfirmasi yang lebih kuat adalah kesenjangan yang persisten antara pangsa Morpho dan pemulihan Aave, bukan hanya rotasi pasca-peristiwa yang berumur pendek. Investor juga harus memperhatikan apakah pertumbuhan vault Morpho tetap terkonsentrasi pada jaminan berkualitas tinggi daripada mengejar hasil yang berisiko, apakah Biaya naik seiring dengan TVL tanpa insentif yang berlebihan, dan apakah tata kelola menciptakan jalur yang kredibel dari pendapatan protokol ke akumulasi nilai token.

Empat sinyal akan membuat tesis lebih kuat:

Pangsa Morpho tetap tinggi setelah Aave V3 stabil.
Vault berkualitas tinggi mendapatkan deposit tanpa mengandalkan pengambilan risiko yang agresif.
Biaya naik dengan penggunaan, daripada hanya TVL yang bergerak lebih tinggi.
Tata kelola mengklarifikasi apakah dan bagaimana pendapatan protokol dapat terhubung ke MORPHO.

Sampai sinyal-sinyal tersebut muncul bersamaan, peningkatan pangsa Morpho harus diperlakukan sebagai perkembangan yang berarti, tetapi belum sebagai bukti konklusif dukungan token yang tahan lama.

Disclaimer: Konten ini hanya untuk referensi dan bukan merupakan nasihat investasi. Informasi mungkin tidak lengkap atau tidak akurat. Harap lakukan riset Anda sendiri; penulis tidak bertanggung jawab atas kerugian.

Analisis MORPHO: Apakah Peningkatan Pangsa Pinjaman Morpho merupakan Katalis Jangka Pendek atau Dukungan Jangka Panjang?