執行摘要：「萬物交易所」論點

目前市場共識通常將 Hyperliquid ($HYPE) 僅歸類為「永續合約去中心化交易所」（Perp DEX），將其估值框架限制在 dYdX 或 GMX 等基準。然而，對其基本面和近期路線圖的深入剖析表明，市場目前正在重新評估這一邏輯。

Hyperliquid 並非在現有永續合約去中心化交易所的「紅海」中進行零和競爭；相反，它正在構建第一個基於 L1 的高性能「萬物交易所」。 透過積極的技術迭代和產品邊界擴展，它正在同時對三個萬億美元的市場進行結構性蠶食：全球傳統衍生品、中心化加密貨幣交易所（CEX）和新興預測市場。

在本報告中，CoinEx研究院分析了 Hyperliquid 如何透過其獨特的架構實現跨資產整合，並評估了其作為專用金融區塊鏈的價值捕獲。

核心論點：Hyperliquid 如何建立 L1 基礎設施護城河

技術架構：HyperCore 的高頻能力

阻礙大多數去中心化交易所挑戰中心化交易所主導地位的根本瓶頸是它們對通用公鏈（例如以太坊、Solana）的寄生依賴。在這些鏈上，金融交易必須與 NFT 鑄造和迷因幣投機爭奪稀缺的區塊空間，導致擁堵和高昂的成本。

Hyperliquid 突破這一僵局的關鍵是選擇了一條艱難但正確的道路：為高頻交易（HFT）量身定制的應用鏈（App-Chain）。其核心共識引擎「HyperCore」支援 200,000 TPS 的吞吐量，端到端延遲小於 0.2 秒。這些指標不僅僅是數字；它們引發了「從零到一」的質變：

完全鏈上中央限價訂單簿（CLOB）： 與 L2 解決方案中普遍存在的「鏈下撮合，鏈上結算」黑盒模型不同，Hyperliquid 將整個中央限價訂單簿（CLOB）放在鏈上，實現了中心化交易所無法比擬的透明度和可驗證性。
翻轉流動性深度： 數據顯示，截至 2026 年 1 月，Hyperliquid 在 BTC 永續合約等核心資產上的訂單簿深度（±1bps）已實質性超越全球最大的交易所幣安。這標誌著鏈上流動性首次具備與頂級中心化交易所正面對抗的能力。
極端壓力下的韌性： 在 2026 年 1 月下旬發生的著名「Hyperunit」巨鯨清算事件中，HyperCore 引擎在處理約 2.5 億美元的清算時表現出驚人的穩定性。這與幣安在「1011」等極端波動事件中頻繁出現的服務中斷（「拔網線」）、系統延遲或不透明清算形成鮮明對比。Hyperliquid 證明了高性能和系統穩定性可以在去中心化環境中並存。

【CoinEx研究院觀點】 進入 2026 年，在流動性收緊的宏觀背景下， Hyperliquid 走出了一條顯著的獨立特質 Alpha 路線 。其代幣表現與協議基本面同步上漲，與大盤的低迷形成背離。這反映了資本偏好的轉變——從情緒驅動的投機轉向具有真正護城河的高性能基礎設施。

「萬物交易所」：擴展到 RWA 和預測市場

Hyperliquid 正在打破資產類別之間的隔閡。其戰略目標不僅限於服務加密原生用戶；它打算吸收真實世界資產（RWA），旨在成為「萬物交易所」。

大宗商品合約的爆炸性增長： 透過 HIP-3（無需許可的永續合約標準），Hyperliquid 已成功將其觸角延伸到傳統金融（TradFi）的腹地。 其於 2025 年底推出的大宗商品交易對在 2026 年實現了爆炸性增長，2 月 5 日日交易量達到 20 億美元 。

【CoinEx研究院觀點】 Hyperliquid 在大宗商品領域取得了良好的開端，但我們正在監測這種交易量的可持續性。數據顯示，交易量增長主要來自白銀，貢獻了約 90% 的交易量。這反映了加密原生用戶的風險偏好，而不是機構大宗商品交易員的大規模遷移。然而，其邏輯依然成立：加密軌道的 24/7 流動性相對於傳統期貨市場（如 COMEX）的週末休市和開盤缺口具有明顯優勢。

美國股票合約的穩定增長： 較早推出的美國股票系列持續增長，儘管增速慢於大宗商品。這可能與資產類別特徵有關（自 2026 年以來，大宗商品的投機熱度明顯超過美國股票）。

預測市場的金融化： HIP-4 引入了「結果交易」，但這並非 Polymarket 的簡單複製。Hyperliquid 的差異化在於「統一保證金」實現的極致資本效率。（情景示例：交易者可以持有現貨 ETH，做多 ETH 永續合約，並購買一份「ETH 在年底前跌破 2 千美元」的預測合約作為尾部風險對沖——所有這些都在一個單一的保證金帳戶中完成。）

【CoinEx研究院觀點】這種原子級的可組合性構成了一個獨立預測平台（如 Polymarket）難以逾越的護城河。它將預測市場從娛樂提升為嚴肅的金融工具，實現了新型的對沖和套利策略。

HYPE 代幣經濟學：通縮和回購機制

$HYPE 的經濟設計採用「回購密集型」股權模型，使其與僅用於治理的代幣區分開來。

通縮飛輪： 協議不會讓其巨額費用收入閒置。透過「援助基金」，價值直接注入二級市場以執行持續回購和銷毀。這種機制產生了「反射性」支持效應：更高的波動性導致更高的協議收入，從而推動更強勁的回購。鏈上數據顯示，自 2025 年 3 月以來，這種回購機制表現出高度的執行穩定性；特別是在過去兩個月，隨著鏈上活動的增加，回購速度加快，正式為 $HYPE 建立了長期、不可逆轉的通縮螺旋。

供應衝擊和長期一致性： 在 2026 年 2 月的一項決定性舉措中，團隊將計劃中的大規模代幣解鎖削減了約 90% （將每月發行量從 120 萬減少到 14 萬 HYPE）。這種「休克療法」消除了拋售壓力的懸念，並結合該項目「無 VC」的背景，表明核心團隊與長期持有者之間的高度一致性。

【CoinEx研究院觀點】 這種供應調整是敘事控制的妙招。它有效地將 $HYPE 與困擾許多 2024-2025 年基礎設施項目的「高 FDV，低流通量」詛咒解耦。代幣經濟學已從通脹激勵轉變為 價值累積模型 ，持有者直接受益於平台的交易量增長。

風險分析：監管挑戰和流動性集中

儘管 Hyperliquid 展現了重塑市場結構的潛力，但它面臨著顛覆性金融基礎設施常見的生存挑戰：

監管懸而未決（「CME」風險）： 透過擴展到石油和白銀（HIP-3）以及預測市場（HIP-4），Hyperliquid 已侵犯了 CME 等受監管實體的領域。鑑於核心團隊的實名狀態，這將引起美國監管機構（SEC/CFTC）的審查。這裡的主要風險不是協議關閉，而是「合規摩擦」——例如強制切斷法幣入口或合規做市商的撤出。
技術上限： HyperCore 在主要資產方面表現出色，但預測市場的爆炸式增長引入了「長尾」問題。同時管理數千個利基市場將是對 200,000 TPS 限制的終極壓力測試。
流動性集中： 儘管深度令人印象深刻，但早期資產的流動性仍然依賴於少數頂級做市商。關鍵做市商的突然退出——無論是出於監管壓力還是破產——都可能導致訂單簿深度迅速枯竭（流動性緊縮）。

結論：「萬物交易所」範式

Hyperliquid 代表了鏈上金融演變的轉折點。它正在將敘事從建立「透明中心化交易所」轉變為建立 「萬物交易所」。

對於投資者和觀察者來說，Hyperliquid 不再僅僅是一個交易工具。透過其高性能 L1 架構，它正在重塑全球資產——從加密貨幣到大宗商品——的價格發現機制。需要關注的核心指標不僅僅是的價格，而是其 統一保證金 產品能否成功蠶食傳統期貨市場的市場份額。

如果 Hyperliquid 成功，它將證明去中心化基礎設施最終可以與中心化現有企業的用戶體驗相匹配，同時保留 DeFi 的主權優勢。

免責聲明：此內容僅供參考，不構成投資建議。資訊可能不完整或不準確。請自行研究；作者不對任何損失承擔責任。

CET的起源与发展：过去、现在和未来